有邮件提示我，域名会在3月12日到期。
不准备续了。
写博客是从2005年9月开始，也不短了要说。
这半年多是越写越少，原因众所周知。
以后还写不写，说不好，说也没用。如果不拿写字儿当个正差儿，那本身就是心血来潮的事儿。
我挺喜欢博客这形式。
就放那儿，愿者上钩，是一种最温吞，最中庸，最礼貌友好的交朋友闲唠嗑方式。
告别博客也像当初毕业，或搬出家住，等等一样，是告别了一种生活，或状态。
也是很有意思的事儿。
相濡以沫，不如，相忘于江湖。
各位，有缘再相见。
假期偶遇一本儿叫《京味儿》的书。一个老北京儿闲言碎语一些老北京吃食。
今儿身体不适，卧床翻完了这书，难受半天。
病体莫不是加重了？
看书时候的画面感多来自小时候在姥姥家住，一幅一幅。
难免想起过世快5年的姥爷。
姥爷在我眼中是全才，而姥姥呢，则是地道的老北京儿，掌管灶台。
曾依稀记得家里按了电话，最大的功用就是我妈拨姥姥家，接通问一句：
妈，今儿该吃什么了？
在北京人生活里，似乎一年到头的每天都有特定的吃食。
于是一些特殊日子，姥姥便会把特殊吃食做出好几份儿，然后打电话叫我妈和小姨回家，领去过日子。
拎回家的妈妈，也会自豪的对我说，这是姥姥家的粽子，姥姥家的带鱼，姥姥家的春卷，姥姥家的虾皮汆儿。
那幅画面，姥姥盘腿儿坐在床头，手里掐灭了半根香烟，直腰，登上鞋，伸手抄过围裙，在脸盆里洗洗手，甩干，走向厨房。
似乎正在奔赴一件拯救世界的工作。
我问一句，姥姥，今儿吃什么啊？
姥姥说，吃等等儿。
老北京人爱吃面。面特指面条儿。
以至于我经常要给身边儿不是老北京儿的人解释这个，而不知道从何时起我也叫起了面条儿。
小学二年级前的每个中午都在姥姥家吃饭，来去坐35路车。
每餐都是面，光屁股面，不文明面，光杆儿司令面。就是不加菜码儿。
偶尔加一回，姥姥就嘱咐，回家跟你爸可别说吃不文明面了啊。
一直觉得跟我相处过的各种姑娘身上，少一种东西。
今儿忽然明白，我虽不是狭隘守旧的皇城子民，但却真切的迷恋北京味儿。
愿能娶上一个像姥姥和妈一样的老北京儿姑娘，从她和她掌管的灶台上，寻觅生活的味道和家的感觉。
好久不湿诗的杨文西似乎没停止思考哲学问题，不错。
前不久他提出一事儿，就是我管美腿叫美女，他管美脸叫美女。
我觉得这种认识上的分歧主要是以下三方面原因造成：
第一，也是最关键的。
我不喜欢把最关键放最后说，还用类似“这最后一点，也是最关键的一点”这种句式，显得很没诚意。
分明想问题不清楚，末了发现还有个更重要的，吓身冷汗之余，赶紧找补找补。
这第一，最关键的，我不戴眼镜儿且近视，他则是个四眼儿。
远远望去，脸对我来说就那模模糊糊的一团，眼睛大的还知道是个脑袋。
遇上小眼睛，就以为是腔子上顶个长毛儿切糕。
但腿不一样，远看也基本能分辨顺溜儿与否，能打分儿。
走近看看脸，不行，失望的摇摇头。也不影响家庭团结和谐。
其二，曾经有个前辈说过，喜欢啥，多半是因为缺失这东西，缺失感引起。
杨文西喜欢脸，自然是因为自己长得实在比较抱歉。我就不用。
第三，英语里叫美女为beauty，跟body同为b打头儿。
脸叫face。
日语美女谐音“笔精”，听听，都笔精了，腿能不好看么。
另外关于用腿或脸去定义美女对不对，这事儿。
唉，这就是他们搞哲学的跟我们搞实业的人的区别。
我们不去定义啥，只干，啊不对，只做，诶也不合适。
是不是的，也就那么回事儿。搞哲学的总得对得起自己的职业较较真儿。
再有，第三里，其实可以反驳说腿是leg。
搞实业的人面前的资源和素材很多，只挑自己需要的。
搞哲学的就得全面的论证某些问题，证来证去，自己想，怎么这么麻烦，这有啥意义，郁闷了。
所以这世界上郁闷的哲学家那么多。
一念之差，当初用了个国内网站注册这个域名。
似乎是快要到期了。
再加上不是不让老百姓注册域名了么。
真哪天访问不上来了，或者访问一看不是这儿，那估计就给取缔了。
取缔就取缔吧。不劳神子了就。
00年，初出茅庐。
01年，驾轻就熟。
02年，喜忧参半。
03年，悔不当初。
04年，虎头蛇尾。
05年，罄竹难书。
06年，小试牛刀。
07年，牛刀还行。
08年，再磨一磨。
09年，杀鸡用。
一般有人儿让我推荐经管类书籍，我都会说你直接找教材来看。
什么《管理学原理》《营销学原理》，看看大标题，看看案例就好。
有人问《长尾理论》《世界是平的》这类呢，我说大可不用看，因为基本上就是几句话能说明的道理，最多一篇学士论文。
非写成一本书，你觉得能看么。
但我推荐人看商战小说。
几年前《圈子圈套》和《输赢》特火。
这俩书我都看了，《输赢》看着热闹，但小说痕迹太重。《圈子圈套》还行。
想当sales的，看这书了解的是一些基本细节常识。别当教材看，因为真实世界比书里更丰富多彩也更恐怖。
但《圈子圈套》当小说看，当人情书看，也还是可以的。
这不，今年，该书作者王强又出了一本，叫《创始人》。
自序中写明了，出这本就是为了写个故事挣点儿钱，很单纯。
周日一口气通读。
读前就想，这事儿得搁博客上写两句。写啥再说。
读了后觉得，与其列上诸如“初始团队中可以有机会主义者，但核心创始人必须是理想主义者”这类话，不如只简单的说：
这是本非常好的人情书，很让人触动。
推荐各位找来看看。
